 |
| 联系电话：13956985023 |
| 高明生律师是安徽国天律师事务所主任，以期知名著名大律师为追求，高明生律师现是中国合肥法学会会员，合肥市刑事辩护委员会委员，瑶海区兼职劳动仲裁员、安徽律师维权网首席律师，高明生律师在刑事辩护方面有非常高的办案能力和水平，经验。成功办理过故意伤害犯罪案，特大传销刑事案，重大涉恶刑事案，重大毒品贩卖犯罪案，重大抢劫案以及职务和经济犯罪案，高明生律师在房地产方面办理过重大房屋买卖案，重大房屋拆迁案，建设合同及土地纠纷案等，高明生律师及其团队律师以及维权网加盟律师为社会提供在交通事故纠纷、离婚纠纷、劳动纠纷、合同纠纷、公司以及股权纠纷、金融纠纷、知识产权，行政以及涉外纠纷等等。为个人和单位提供法律顾问服务，为重大案件或者重大法律疑难问题联络法律教授以及资深律师提供法律意见书等。...[详细] |
|
| 您现在的位置：首页 >>> 建筑房产 >>> 阅读中... |
| 楼盘虚假宣传"零公摊" 成都40余业主打赢维权官司 |
|
| 发表日期：2007-10-17 8:56:20 信息来源：中国法院网 编辑：Helen 已有115位网友读过此文 |
2007年10月17日8:53:48
楼盘虚假宣传"零公摊" 成都40余业主打赢维权官司
作者：任硌
成都市中级人民法院近日终审审结一起因购房引发的维权案，法院终审维持了一审法院的判决，依法保障了购房者的权益。
2000年10月，徐鸿在被告某房地产公司开发的楼盘“名都新城”签订商品房购销合同购买住房一套，该楼盘在其宣传资料及口头说明中均明确讲明“零公摊”，合同中公摊面积一栏也为“／”，意即没有，徐鸿按照房屋套内建筑面积及相应的单价给付了购房款，可在房产证办下来后，却发现房屋并非是“零公摊”，事实上公摊面积为9.77平方米，被告多收了该款项共为10258.50元。
因徐鸿等40余名业主均是后来才发现此问题，为维护自己合法权益，他们通过小区业主代表和业主委员会多次找到开发商要求返还此款，并在数年内多次找到相关部门进行协商，但开发商均予以拒绝。迫于无奈，徐鸿等40余名业主向法院提起了诉讼。
法院认为，依照相关法律法规规定，被告某房地产开发公司应当履行其在宣传资料上的明确承诺，而且被告在购房合同中的分摊公用面积表述也为“/”平方米，该表述前后文意一致，符合现行语言文字表达规范，足以使不具备房地产行业专业知识的普通消费者产生该楼盘没有或免收公摊面积房款的认识，因此该案应当作出被告放弃了公摊面积房屋价款的推定。再者，该案中的格式合同也是由被告提供的，即使双方对格式条款的理解产生争议，依照法律规定也应作出不利于被告方的解释。故原告方要求被告返还公摊面积房款的主张应予支持，但考虑到原告方在购房时享受了被告给予的3％的折扣，因此该相应的优惠款额也应在返还款中扣除，最终判决被告返还徐鸿等业主每人9950余元。
该案宣判后，被告不服提出上诉，成都中院二审依法驳回了其上诉，维持原判。
[1] | | |
|
| 【打印本文章】 【关闭窗口】 |
|
